Potřebuji instalatérské práce (zapojení malého bojleru), dále zednické práce - vyštukovat stěny v kuchyni, obložit části stěny dlaždičkami u kuchyňské linky.
Panu Pěčkovi jsem závady na rekonstrukci oznámila ve chvíli, kdy už jsem měla jinou firmu, která mi některé závady odstraňovala (bohužel, křivé zdi a obložení už nejde jen tak opravit). Pořídila jsem fotodokumentaci, s tím, že se má pan Pěčka i přijet podívat, na to ale nepřistoupil a pouze konzultoval závady s firmou, která mi to opravovala. Čekala jsem tedy, že se domluvíme na nějaké kompenzaci, přeci jen oprava stála skoro 6000,- a i pan Pěčka po mne chtěl zaslat fakturu. Bohužel, po skoro dvou měsících napsal e-mail, že vše konzultoval s právním zástupcem firmy a že můj postup reklamace není dle zákona, takže peníze mi žádné nedá. Jako špatný vtip mi nabídl, že mi může pro zachování dobrých vztahů poskytnout dárkový poukaz v hodnotě 3000,- na hodinového manžela. Takže místo peněz si mám asi nechat zkazit na baráku i něco jiného! Ani žárovku bych si nenechala od této firmy našroubovat! Tohle byl opravdu jak zlý sen! Takže nedoporučuji!
Ještě budu reagovat na níže uvedený komentář od majitele firmy JSP works.
To jestli manžel boural část kuchyně není předmětem výsledku vaší práce ani neřeším celkovou částku rekonstrukce. Dále fakturu a částku 6.000,- za opravy štuku jsem měla k dispozici až po opravě, spolu jsme komunikovali po telefonu na samém začátku oprav jinou firmou. Vyzývala jsem pana Pěčku, aby se přijel podívat, nepřijel. To, že se přidávala jedna řada dlaždiček, to je pravda, ale opět to neřeší výsledek práce! Osočování mé osoby a smsky hrozbou soudu, mě nezastraší! Pravda je na mé straně! Fotky jsem žádné nemazala, pouze jsem tu jedinou fotku přesunula do části fotek "po rekonstrukci", jelikož původně byla u souboru "fotky před rekonstrukcí"...
Do ověřených hodnocení se počítají pouze zakázky uskutečněné přes portál NejŘemeslníci.
Ostatní hodnocení se také několika různými způsoby kontrolují, ale do ověřených se nepočítají.
Jde o sprostou lež a manipulaci s fakty. Původní rozpočet byl stanoven na 20.000 Kč. Jenže paní Hlavová chtěla ušetřit pár korun za práci a tak její manžel vyboural část omítek, které měli zůstat. Proto se rozpočet navýšil o přesně 6000 Kč. Po dokončení a předání díla BEZ ZÁVAD paní Hlavová fakturu zaplatila. Poté napsala skvělou recenzi zde na portál. Po zhruba měsíci mi paní volala s tím, že tam byly "nějaké" nedostatky. Druhý den mi volala, že oprava nedostatků stála 6000 Kč a že je po mě chce. Když jsem reagoval, že bych to rád viděl, tak mi odvětila, že to je již opraveno. Pak mi dala kontakt na pána, který to měl údajně opravovat. Ten mi sdělil, že opravovali štuk a více informací mi nedal. Mimochodem, o paní Hlavové mluvil jako o Evě, tudíž se dobře znali. Paní Hlavová mi zaslala do emailu fakturu s tím, že to mě chce uhradit. Do dnešního dne mi nezaslala jedinou fotografii i přes to, že jsem jí o to žádal. Jelikož se mi celá věc nezdála, konzultoval ji s právním zástupcem. Místo aby paní vyzvala mě, jako zhotovitele, abych vady opravil, po mě chce peníze. Fotografie, kde jsou údajné vady vidím poprvé až zde a mile rád vysvětlím důvody. Obouchaný roh byl řádně vyštukován. Foceno evidentně, kdy byl někým poškozen a už částečně obroušen. Vodováha - všechny stěny byly v náklonu. Kdyby byl obklad svisle ve vodováze, tak by na horním okraji obkladů vznikl dva centimetry zub. Vše jsem s paní konzultoval a toto bylo odsouhlaseno. Výška obkladu - když jsem byl u paní poprvé, tak jsem se ptal v jaké výšce bude obklad začínat a jak bude vysoká kuchyňská linka (prý si ji nechávají dělat na míru). Paní mi několikrát potvrdila, že ve stejné výšce jako původní obklad. Tuto výšku jsem si poznamenal a v té samé výšce jsem obklad začali. Když jsem obklad provedl, tak mi paní volala, že to měřili a že je to moc vysoko, že u původní linky byla ještě nějaká deska a proto byl obklad původně výše a že na to zapomněli. Tak mě požádali, abych přidal do spodu ještě jednu řadu. Ještě ten den večer jsem se tam vracel, abych jim vyšel vstříc. Proto linka začíná v jiné výšce než obklad a působí to jako dořez. Té výšce byl uzpůsoben i odpad a roháčky. Jinak spára je 1mm, jenže obklad který si paní vybrala má zaoblené okraje, proto spára působí tak "humpolácky". Tam kde paní tvrdí, že nesedí rohy je vymytá spárovací hmota a je to foceno mírně pod úhlem. Paní jsem upozorňoval, aby cementový šlem po spárovací hmotě umyla až druhý den. Očividně to nedodržela. Místa kde vodováhou ukazují prohnutí jsme pouze štukovali, když jsem nabízel vyrovnání, tak paní nechtěla, aby se zakázka moc neprodražila. Takový lavor štukem vyrovnávat opravdu nelze (maximální tloušťka jedné vrstvy štuku 2mm). Zajímavé je, že paní smazala fotky, které byly u původní pěkné reference. Tam by totiž bylo poznat, že účelově lže. Mám vlastní fotodokumentaci, kterou použijeme popřípadě v dalším řízení, které bude následovat. Tímto bych chtěl paní Hlavovou upozornit, že i hovory se mi nahrávají.
